AVEVA RAGIONE BELLARMINO O GALILEI

Ho sentito spesso dire che in fondo tra Galilei e Bellarmino, aveva ragione quest’ultimo, il quale sosteneva che il Sistema solare si può descrivere sia da un punto di vista eliocentrico che geocentrico e non sussiste alcuna differenza fra i due, se non di comodità nei calcoli. Questa affermazione è falsa da due punti di vista. In realtà Bellarmino non era un raffinato epistemologo convenzionalista, come un Poincaré, in quanto egli voleva che Galilei enunciasse l’eliocentrismo come ipotesi, mentre lui era certo che il mondo fosse geocentrico. In secondo luogo, anche se Galilei non aveva ancora chiarito la struttura concettuale della meccanica classica, opera che realizzata poi da Newton, in questa teoria, come ha dimostrato il grande fisico inglese, si può dire che rispetto al centro di massa del Sistema solare il Sole è quasi fermo, mentre la Terra gira. Questa affermazione non cambia all’interno della teoria della relatività generale di Einstein.